Laudo Arbitral en caso Sanctuary Lodge no tuvo carácter unánime refiere Procuraduría Regional

La Procuraduría Pública del Gobierno Regional del Cusco a través de un comunicado informó que la Decisión del Tribunal Arbitral, respecto de la continuidad en la administración del Hotel de Turistas de Machu Picchu, solicitado por Belmond Hotel S.A, como una compensación por pérdidas en la pandemia y conflictos sociales, no tuvo el voto unánime de sus tres integrantes.
Se precisa que el voto en discordia, de uno de los árbitros, desestimó las pretensiones de la empresa operadora, por lo que su posición fue que se ordene a restitución del Sanctuary Lodge a favor del gobierno regional del Cusco, en calidad de propietario”.
Los integrantes del Tribunal Arbitral fueron: Enrique Varsi Rospigliosi (Presidente), Javier Cavero-Egúzquiza Zariquiey y Roberto Durand Galindo. Como secretario, Luis Alonso Cáceres López.
Ante el resultado del laudo arbitral suscrito por los otros dos árbitros, se precisa que, la pretensión inicial de la empresa Perú Belmond S.A fue permanecer 64 meses por un supuesto período de afectación y recuperación por el Covid 19 y los conflictos sociales así como el pago de 11 millones de dólares, frente esta solicitud, señala la Procuraduría, la defensa jurídica, hizo retroceder el petitorio, logrando un laudo final que reconoce “únicamente 33.6 meses de operación contados a partir de mayo del 2025, estableciéndose , por consiguiente el período definitivo de culminación y retiro de dicha empresa, en el primer trimestre del 2028.
Se precisa además que el laudo arbitral, según se indica, en éste comunicado, “deja sin efecto la Medida Cautelar dictada por el 12vo Juzgado Comercial de Lima; en ese sentido, se refiere además, que los jueces que otorgaron medidas cautelares para favorecer a la empresa Belmond, actualmente son procesados por el Órgano Nacional de la Magistratura”.