Padres de familia de la promoción de niños de 5 años de la Institución Educativa N° 468 San Sebastián expresaron su indignación y rechazo ante la decisión de la UGEL de reasignar a una docente con antecedentes de maltrato infantil a su institución educativa. Según denunció la madre de familia Luz Marina Zárate, el cambio intempestivo de profesoras ha afectado la estabilidad emocional de los menores desde que iniciaron su etapa escolar a los tres años, periodo en el cual ya han soportado constantes rotaciones de docentes y hasta tres cambios de directores.
El malestar de los padres radica en que la nueva maestra asignada Lourdes Navarro cuenta con graves antecedentes documentados de violencia física y maltrato a una menor dentro del mismo plantel, denunciados formalmente el 5 de diciembre del año pasado, además de reportes similares en otros colegios. Los manifestantes cuestionaron duramente que la UGEL actúe de espaldas a la seguridad de los estudiantes, exponiendo a niños a una persona que ya ha sido cuestionada por agresión.
Ante esta situación, los padres de familia han decidido no enviar a sus hijos a clases, dejando el aula sin alumnos como medida de protesta y protección. Zárate advirtió que no permitirán el ingreso de la docente cuestionada al salón, señalando que la medida carece de transparencia ya que la resolución oficial ni siquiera ha llegado formalmente a la institución educativa, tratándose de una imposición arbitraria que vulnera los derechos de los menores.
Por el contrario, los padres exigen la permanencia de la profesora Luz Diana Cutipa, quien actualmente se encontraba a cargo del aula de promoción. Según destacaron, su gestión pedagógica brindó calidad de vida, afecto, amor y un cambio notorio y favorable en el desarrollo de los niños, logrando la estabilidad emocional que tanto necesitaban para culminar su año escolar y preparar su fiesta de promoción.
Finalmente, la comunidad de padres hizo un llamado enérgico al director de la UGEL para rectificar esta medida administrativa y priorizar la integridad física y psicológica de los pequeños. Denunciaron que la falta de criterio institucional pone en peligro el bienestar de la infancia y exigieron una solución inmediata para evitar que los estudiantes sigan siendo perjudicados.

Redacción La Última

El organismo electoral notificó al candidato de Progresemos y a su personero legal para que ejerzan su derecho a la defensa. La razón es una condena en primera instancia por difamación agravada.

El Jurado Electoral Especial de Cusco (JEE) inició un procedimiento sancionador de exclusión contra Edy Edward Cuellar Margholt, candidato a gobernador regional del Cusco por Progresemos. Según el organismo electoral, recibió documentación de una sentencia condenatoria en su contra por difamación agravada.
Se trata de la Resolución 02692-2026, del 25 de septiembre, que indica que el organismo recibió documentos de la Corte Superior de Justicia del Cusco sobre la condena contra Cuellar Margholt como autor del delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada.
La condena es de un año y ocho meses de pena privativa de libertad suspendida por un año y seis meses, además de 180 días-multa. Aunque la sentencia ha sido apelada, el JEE precisó que la apelación no anula el impedimento del artículo 34-A de la Constitución, que impide postular a cargos de elección popular a quienes tengan sentencia condenatoria en primera instancia por delito doloso.
Por eso, el JEE corrió traslado del informe de fiscalización y sus anexos al candidato y al personero legal de Progresemos, Percy Gómez Camero.

Contexto de la condena

La condena se originó en la campaña electoral de 2022, cuando Cuellar y Werner Salcedo competían por el Gobierno Regional del Cusco. Según la sentencia, durante octubre y noviembre de ese año Cuellar difundió expresiones que afectaron el honor de Salcedo .
Entre las frases analizadas por el juzgado figura una pronunciada el 20 de noviembre de 2022 en Paucartambo, donde Cuellar habría afirmado que Salcedo tenía “sentencias” y que, de ser elegido, “sería vacado” .
El juzgado distinguió entre críticas políticas protegidas por la libertad de expresión y la atribución de hechos concretos sin sustento probatorio. La documentación incorporada al proceso acreditó que Salcedo contaba con título profesional de Ingeniero Agrónomo registrado en Sunedu y colegiatura vigente. Respecto a la afirmación de que habría estado suspendido por el Colegio de Ingenieros, el fallo señaló que no se presentó resolución disciplinaria alguna que acreditara sanción vigente .
La querella fue presentada el 2 de diciembre de 2022. Inicialmente, Salcedo solicitó tres años de pena privativa de libertad, 365 días multa y S/500 mil de reparación civil .

• El candidato a la alcaldía provincial del Cusco por Venceremos denunció una agresión durante un debate en el mercado de Huancaro. Una acusación por deudas y la revelación de un presunto cobro de cupos a ambulantes salpican su gestión en Santiago.

Sergio Sullca Condori, candidato a la alcaldía provincial del Cusco por la Alianza Electoral Venceremos, denunció una agresión durante su participación en un debate organizado en el mercado de Huancaro, en el distrito de Santiago, la semana pasada. El hecho ocurrió el 24 de septiembre y derivó en una serie de acusaciones cruzadas que hoy salpican su gestión al frente del municipio distrital.
Según el relato de Sullca, un hombre identificado como Jorge Valencia y una mujer identificada como Alejandrina Valencia protagonizaron actos de violencia durante la actividad. Los agresores, según la denuncia, incluso se enfrentaron con comerciantes que intentaron poner orden. Alejandrina Valencia, posteriormente, acusó al alcalde con licencia y a su relacionista público, Christian Joseph Arotaype Pillco, de no pagarle por la entrega de chiriuchus, un plato típico del Cusco. Según su versión, su padre perdió los papeles porque se les mantenía una deuda y agredió verbalmente al candidato.
Esa denuncia verbal se suma a la revelación de un diario nacional sobre presuntos cobros de cupos a comerciantes ambulantes por parte de la gestión de Sullca, con el fin de financiar su candidatura. El dato no ha sido confirmado oficialmente, pero alimenta el cuestionamiento sobre el manejo de recursos en el municipio de Santiago.
Desde el entorno de Sullca mostraron imágenes en las que se observaría a Jorge Valencia colocando propaganda política del PRIN, lo que sugiere un trasfondo electoral en la agresión.
Christian Joseph Arotaype Pillco, relacionista público y acompañante de Sullca, emitió un comunicado en el que rechazó las publicaciones difundidas y, según su versión, fue víctima de una agresión física por parte de Alejandrina Valencia, quien lo golpeó en la cabeza con la punta de un celular. «Producto de esta agresión acudí a la Comisaría PNP de Zarzuela, donde se realizó la intervención correspondiente y pasé por los exámenes médico-legales. El propio documento policial consigna mi condición de agraviado», precisó.

Redacción La Última