Gobernador cuestiona fallo a favor de Belmond y advierte efectos en cadena

• Werner Salcedo rechazó la ampliación de 33 meses otorgada a la concesionaria del Sanctuary Lodge. Denuncia sesgo en el arbitraje y alerta que el fallo podría abrir la puerta a reclamos similares de otras empresas concesionarias.

El gobernador regional del Cusco, Werner Salcedo Álvarez, marcó distancia del laudo arbitral que otorga a Belmond una ampliación de 33.6 meses en la administración del hotel Sanctuary Lodge, ubicado en Machupicchu. Calificó la decisión como injusta, cuestionó el rol de la Procuraduría General de la República y advirtió posibles conflictos de interés en el tribunal arbitral.
Salcedo expresó su desacuerdo con la posición oficial de la Procuraduría, que consideró el resultado como un “logro significativo” al reducir el plazo inicial solicitado por la empresa (64 meses) a poco más de 33. “No comparto que se presente como victoria algo que en esencia prolonga una concesión que ya supera los 30 años”, sostuvo.
Cuestionamientos al arbitraje
El laudo fue emitido en un proceso administrado por la Cámara de Comercio de Lima, lo que para Salcedo Álvarez genera dudas sobre la imparcialidad del tribunal. Señaló un presunto sesgo al advertir que el presidente de dicha institución mantiene vínculos políticos al ser candidato al Congreso por Renovación Popular, agrupación liderada por Rafael López Aliaga, quien tiene acciones en esta empresa hotelera.
“Hay un sesgo evidente cuando quien dirige la entidad arbitral participa activamente en política y pertenece a un partido relacionado con intereses empresariales en este caso”, dijo.
Además, Salcedo extendió sus críticas al sistema judicial y cuestionó decisiones previas como la emisión de medidas cautelares favorables a la empresa y sugirió posibles conflictos de interés en algunos magistrados.
“¿Cómo enfrentamos la corrupción si existen fallos que a todas luces resultan ilegales?”, se preguntó, al tiempo que planteó la necesidad de una reforma estructural del Poder Judicial.
Otras concesiones en riesgo
Uno de los puntos más fuertes de su intervención fue la advertencia sobre las consecuencias del laudo. Según el gobernador, el fallo podría sentar un precedente peligroso para otras empresas concesionarias.
Mencionó el caso de PeruRail, que, dijo, podría solicitar una ampliación similar en sus contratos. Lo mismo ocurriría con concesiones viales y otros activos del Estado, que podrían argumentar afectaciones por la pandemia o conflictos sociales para exigir extensiones contractuales.
“El mensaje es claro: si el Estado ‘causó’ perjuicios, entonces corresponde ampliar contratos. Eso abre una puerta que puede desbordarse”, advirtió.