Elecciones 2026: el presupuesto que le espera al próximo gobierno del Cusco

• El proyecto de presupuesto 2027 prevé una caída de 22,2 % en el gasto de capital del Gobierno Regional y las 116 municipalidades. El análisis de las cuentas públicas plantea una pregunta clave para la campaña electoral: qué pueden ofrecer los candidatos y, sobre todo, con qué recursos podrán hacerlo.

En Cusco, la discusión electoral también necesita responder una pregunta: ¿con qué recursos gobernarán las próximas autoridades?
Las propuestas de obras y servicios deben partir de una lectura del presupuesto: qué recursos se prevén, qué obligaciones existen y qué margen habría para asumir nuevas prioridades.
El economista de la Red de Estudios para el Desarrollo (REDES), especialista en análisis de políticas públicas, elaboró un estudio que busca responder esa pregunta desde una perspectiva técnica. Un enfoque que resulta necesario frente a propuestas que, en muchos casos, no explican con qué recursos se financiarán ni cómo se sostendrán durante una gestión de cuatro años.
El análisis aborda las finanzas públicas del Gobierno Regional del Cusco y de sus 116 municipalidades y compara el presupuesto aprobado para 2026 con el proyecto de presupuesto para 2027.
La comparación muestra que el presupuesto total no cuenta toda la historia:
• La suma de las asignaciones regionales y municipales disminuiría 6,3 %, pero el gasto de capital caería 22,2 %.
• En el Gobierno Regional, la reducción del gasto de capital alcanzaría 45,3 %.
• En las municipalidades, el gasto de capital disminuiría 12,2 %, mientras que la asignación al servicio de la deuda aumentaría 82,2 %.
• Nueve de las 13 provincias y 70 de las 116 municipalidades presentarían una menor asignación de gasto de capital.
El cambio tampoco es uniforme entre territorios. La Convención concentra la mayor caída neta del gasto de capital municipal, mientras que los incrementos de Espinar y Chumbivilcas compensan parcialmente las reducciones de otras provincias.
Estas cifras no permiten concluir que habrá paralización de inversiones, insolvencia o menor ejecución. Analizamos asignaciones presupuestarias, no ejecución, y el proyecto de presupuesto para 2027 todavía puede modificarse. Además, el agregado excluye al Gobierno Nacional y no consolida las transferencias entre entidades.
Pero los datos sí ofrecen una base para una discusión necesaria. Las propuestas electorales deberían precisar qué se priorizará, quién tiene competencia para ejecutarlo, cuánto se requiere cada año, cómo se financiará y qué compromisos deben atenderse primero.
La planificación pública necesita dialogar con el presupuesto. No basta con identificar lo que queremos hacer. También debemos explicar cómo hacerlo viable y sostenible y dónde se requiere coordinación entre el Gobierno Regional y las municipalidades.